首页 > 军迷墙 > 正文

船东之女再谈“中威船案”：国家早统一 民众早得益

这样，东京地方裁判所的刁难没有得逞，母亲戴芸香、胞弟陈乾康申请的陈顺通先生亲属证明书，保证了陈家的诉讼能顺利进行。

1974年东京地方裁判所只能以“时效灭失”判决陈家败诉。

第三，上海之诉（1988-2014年）

上海海事法院从1989年受理中威船案，直到2007年12月才做出一审判决。为何要有近20年之久呢？

第一，原告主体资格

大哥一意孤行要以案外人“香港中威轮船公司”之名向日方索赔。每次庭审，日方总纠缠原告主体，“香港中威”主体不合格，因为它不是1936年签订租船合同的当事人，没有资格向日方追讨，同时日方出示了香港船东协会的证明文件“香港中威轮船公司在香港没有船只”，日方便反问道： ‘连一艘轮船都没有， 怎么可能借轮船给我们？’请求法院驳回。

在主体问题上，法院几乎花费了超过一半以上的庭审时间反复调查，结果日方的这一主张获得认可；

第二，两轮所有人是陈顺通的直接证据；

APP访问

下载APP

登录