第一种方案:双方同时撤,但不可能
洞郎对峙的收场方式有三种预测。首先是目前印方主张的同时撤军方案。但这一结果基本不可能。
印度外秘苏杰生称,中国此次“不同寻常的富于侵略性”,这显然是不去理解中国愤怒的原因,要么就是在装傻。此次对峙与过去的边境对峙截然不同。
首先,对峙不是在中印双方的边境争议地区内,而是印度借着替不丹“出头”,而主动进入中国境内,干涉中方人员施工。
6月16日,不丹边防人员撤离后,甚至不知道印军所采取的对峙行动。不丹在6月29日发布的声明中,压根没有提到需要印度“出面”,也清楚地表明印度的行动并没有和不丹磋商过,同时,不丹称“希望洞郎地区的状况会维持在2017年6月16日之前的情况”。换言之,不丹也间接表达了要求印度撤出边防人员的要求。
印度的举动在中方看来明显是在挑衅,因此外交部发言人多次称,印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。这也是中方要求“印方立即无条件撤军是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础”的原因。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-21 10:24:15
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22