首页 > 时事推荐 > 正文

美国秘密行动曝光：CIA干了太多损事！

McLaughlin说道：“你试图干预选举的时候，很难把自己变得非常干净。我参与过很多秘密行动的计划和决策，每当这个时候你就要问自己，我们的计划或想法的意外后果是什么？”

CIA的计划被搁置了！2005年1月，Allawi在大选中惨败，与德黑兰关系密切的执政联盟上台。

03 新时代

那么，在后冷战时期，CIA的角色又该如何变化？

不同于在全球各地操纵选举的俄罗斯情报部门，CIA制定了相反的目标。

正如许多官员声称的，塞尔维亚的行动是特殊情况下“不同寻常”的措施；伊拉克的选举并没有米洛舍维奇这样的统治者参与，因此美国的决策层认为秘密行动的风险太高。

根据笔者对CIA前后七任局长（从2004.7-2017.1）和国家情报部门官员们的访谈，伊拉克情境下的决策逻辑成为了此后的常态。

与普京的指控相反，华盛顿方面几乎放弃了干预选举的秘密行动。

在CIA现代秘密行动为主题的访谈项目中，美国的前情报机构负责人们分成了两派。

一派坚定的认为情报机构不再参与干预选举的秘密行动。曾在2011、2012年领导CIA的David Petraeus说道，他不认为最近还有过类似的行动。

而在2013-2017担任CIA局长的John Brenan，则给出了更为综合的保证：“在奥巴马总统和布什总统的第二任任期内，我们从未有过试图去影响民主选举结果的尝试。我们认为这样做是和民主进程对立的。”

他补充道：“CIA过去的确瞄准过外国选举，但在过去18年左右的时间，并没有这样的情况。”

第二派的官员并没有说得那么绝对，他们表明在干预海外选举这件事上，CIA开始逐渐抽离，但没有必要完全停止。

“没有太多类似的事情了。跟冷战初期相比，情报机构的自由度和灵活度已经今非昔比了。”McLaughlin，这位参与过米洛舍维奇行动的前CIA二把手说道。自此后，这样的行动提案很少在最高决策层面上被提及。

布什政府争论过伊拉克计划，奥巴马政府也权衡过类似的提案。

“不是说类似的行动方案就没有被提出来过，而是奥巴马政府会拒绝这样的提案。”在奥巴马任期内担任高级国家安全顾问的Tony Blinken说道。

APP访问

下载APP

登录