柬埔寨用行动维护了国家利益,同时又避免了战争给两国关系带来的伤害,再次说明了一个道理:能战方能言和。这种边境问题的处理方法,对其他国家来说也很有借鉴意义,势力不济的一方最明智的做法是及早妥协,否则输掉的不止是军事。和平不是某一方的施舍,而是势力的对比拼,要想维护和平就必须有战争的能力。
同样是边境问题大国处理起来更复杂,要考虑的更多,解决起来也不像表面一般简单,但是不管怎么说,柬埔寨首相洪森以军事势力为后盾,立足于打,不放弃谈的处理边境问题方法,对我们还是有启示的。
美国网友评论:从地缘政治看中印边境纠纷
大家好,我已经学习中国的政治经济模式有一段时间了。但是有一件事情我还不能确定,中国和不丹以及印度纠缠不清的那块土地的重要性在哪里?在某种意义上来讲,我明白中国存在某种情绪认为大中国失去任何一块领土都是一种对领导能力的羞辱,这导致他们对西南边疆发生的事群情激奋。但是,这些边疆地区的地缘政治以及经济意义到底是什么?还是仅仅是对过去和英属印度签订的条约的不同解释造成的矛盾。
China and India's Border Disputes
从地缘政治看中印边境纠纷
wiwalker于11天前投稿
Hey all. I've been studying the habits of China politically and economically for some time now, but what I haven't been able to pin down is...what is the significance of the land they have disputes with in regards to Bhutan and India?
For some context, I understand that China often has the attitude that losing any land considered "greater China" is often considered a humiliation to its leadership, which sparks some chest beating on their southern border. But what is the geopolitical or economic significance of these borders, if any? Is it purely just a conflict of different interpretations of past treaties with British India?
大家好,我已经学习中国的政治经济模式有一段时间了。但是有一件事情我还不能确定,中国和不丹以及印度纠缠不清的那块土地的重要性在哪里?
在某种意义上来讲,我明白中国存在某种情绪认为大中国失去任何一块领土都是一种对领导能力的羞辱,这导致他们对西南边疆发生的事群情激奋。但是,这些边疆地区的地缘政治以及经济意义到底是什么?还是仅仅是对过去和英属印度签订的条约的不同解释造成的矛盾。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10