实际情况是,2023年到时候,中央一级加杠杆的时代确实来了!!!
但是,这也意味着,居民家庭从实体经济领域获得收入的能力普遍不行了。因为,需求端的信贷扩容都需要到这么高的层级,所谓的“好好发展实体经济”却没有足够的订单,那么,试问,如何好好发展?
君不见现在PPI是负增长?大型国企央企的净利润已经两位数下跌?这就是楼市这个中国内需之母被暴揍后的结果,即,反而先是中低收入家庭的收入扑街。骂砖最厉害的,最先倒大霉。
本质上,经济是一个大循环,任何一类资产的涨跌都是与当时经济大循环的特征有关,是其副产品而已。
现在的情况是,土地财政体系创造的内需增量已经不行了,出口也因为大国博弈而不行了,近期非美经济体的进口能力也不行,那么,我们去哪里找需求?换句话说,从信贷周期理论而言,谁可以成为下一个加杠杆的火爆点来维稳中国总需求?
如果迟迟不能启动新一轮信贷周期加杠杆,如果继续妖魔化“杠杆”,那需求端就会崩塌,经济的惨状就不用描述了。
然而,如果只有有形之手加杠杆,居民家庭不加杠杆,则有形之手的杠杆都是加在供给侧,从而会进一步放大供需失衡,对于后面几年的经济打击更重。
也因此,现在只有让居民家庭加杠杆,创造需求,以便居民家庭的新增需求跟庞大的国有制造业产能供给侧做交换,交换才能产生财富,年轻人的就业问题才可以解决。
可是,如果继续妖魔化居民家庭的杠杆,却丝毫不去参看发达国家也是如此,那就等于直接跟现在的全球经济基本面开战。不得不说,这个是很危险的!
近期,有一组数据披露:日本居民家庭的杠杆率从2018年的61%变成现在的68%,而我们才63%就天天说风险要来了。与此同时,日本企业也开始投资增长,年均6%。正是这两股力量叠加,这才使得日本近期经济有所缓和。
类似的情况在其它发达国家也是如此,基本上都是一个逻辑:
在承认实体经济领域无法快速产生更多增量财富的前提下,主动给居民家庭更多信贷优惠和支持,创造内需,为国内的产能找到出路。
确实,即便今天我们可以做到1纳米的半导体产品,如果没有人买,那就不是财富,而是债务。
如果今天我们在所有先进制造业领域可以吊打全球,假设没有订单,除了输出战争,也就没有财富增加。
很多痛骂地产、杠杆、风险的网络财经声音,永远只会说“好好发展实体”。可问题是,没有订单的风险绝口不提。本质上,还是不懂实业,赵括之辈而已。
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44
2024-11-01 09:40:43
2024-10-31 10:17:45
2024-10-30 11:30:00
2024-10-28 09:23:04