可以相信,这么大的企业,各种预案还是有的,比如听证啊、审查啊,但可能对直接要命的打法还是没有非常好的应对办法,只能在收购中尽量保护利益。
但和特朗普研究“交易的艺术”并不可行,特朗普也许会和微软、Facebook之类研究怎么交易,而你,是那个交易标的。
感谢TikTok给其他中国企业蹚出了这么一条血泪之路。华为的事,你可以说涉及国家安全,哪怕没有证据,也要“以防万一”。撇开能力不谈,大国都想把通信基建抓在手里,这种思维还是容易理解的,那么一个娱乐软件是不是就可以有活路呢?
安全问题当然是子虚乌有,那些“实锤”的,明明是美国大兵自己玩太嗨了,在TikTok上乱发背景里有武器装备、有军事基地的视频,甚至最初是美军自己想在TikTok上搞征兵宣传。你要管制自己的大头兵不许用,我肯定配合你的政策,行不行?
TikTok用自己的遭遇告诉所有中国企业,门也没有。
所以说,中国互联网企业想在发达国家“中心开花”是一条歪路,真正的明路,是“农村包围城市”。
为什么去“农村”?
世界范围内,“农村”是什么?亚非拉第三世界国家。
咳咳,印度我们另说,人家不是第三世界,那是“世界第三”的心气,第一世界跟班的走位。
如果认为自己真有靠技术、靠商业运作,突破文化隔阂的能力,那不如先选择去第三世界开拓。不是说完全放弃欧美,而是以第三世界为优先。
有人要问了,第三世界国家商业不够发达,我打开一番天地,可能也换不来多少钱啊;那里基础设施差,网速低,我的APP无法施展啊;那里地方保护主义盛行,官僚腐败,我要投入很多灰色成本啊;那里规则意识薄弱,抄袭盛行,我的APP很快就变成葫芦娃七胞胎啦。
没错,困难是大,“农村包围城市”是明路,但从来不是一条坦途。难道当年人民军队、人民政权,在农村不是自力更生、艰苦奋斗吗?
“农村根据地”的优势在于,早期不起眼,后期难对付。
比如说,西方对中国与非洲国家的合作,不是没有警惕,但和你在西方直接收购企业、买矿租港相比,遭到反制、遏制的力度,远远要小。
第三世界国家虽然也可能受到西方强国的胁迫,民众会受西方舆论蛊惑,但和西方在本国境内操刀相比,总归隔着一层。随着中国的强大,它们也会在中美之间有更理性地权衡。
更重要的是,“农村根据地”得到了民众的支持,就真的“难对付”了。
2024-12-23 16:02:27
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54