首页 > 国内新闻 > 正文

李宝俊被判刑5年 挖塌大院

　　

判决认定

李宝俊无悔罪表现不能从轻处罚

在开庭时，李宝俊律师认为检方指控的事故造成的直接经济损失过高，实际损失应该不足500万元，应在3年以下量刑。法院认为，起诉书认定的直接经济损失是以鉴定机构的鉴定结论为依据，鉴定是专门机构依法定程序方法作出的，真实有效。

此外，李宝俊作为业主，卢祖富作为施工队负责人，对于如此严重的事故后果，谁的罪过更大？在开庭时，双方都互相推责，都认为自己的责任更小。

判决中认定，李宝俊是业主，卢祖富只是他聘用的施工人员，是李宝俊决定违法建设地下室，并深挖至5层，才导致事故发生。

卢祖富虽是受李宝俊聘用，按照李宝俊的要求施工建设，但是其作为个体施工队的负责人，在无任何资质的情况下，就承揽该工程，在无施工图纸，无任何技术保障的情况下，按照李宝俊的要求违规开挖地下室，在现场施工人员提出发现流沙，有安全隐患时，仍要求继续施工，造成事故最终发生。两人都要从重处理。

至于辩护人建议对李宝俊从轻处罚，适用缓刑的意见，法院认为，李宝俊到案后始终未能如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件。

最终，法院认为，被告人李宝俊、卢祖富、李海轮在建设作业中违反有关安全管理的规定，因而造成基坑坍塌，并导致相邻路面塌陷、房屋倒塌受损，交通拥堵等严重后果，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。

卢祖富和李海轮都有从轻处罚的情节，而李宝俊无任何从轻处罚理由。李宝俊被判有期徒刑五年，卢祖富获刑有期徒刑三年六个月，李海轮刑罚最轻，有期徒刑三年，缓刑三年。

听到判决结果后，李宝俊、卢祖富都表示需要考虑后再决定是否上诉。李海轮表示对判决无意见。

被带出法庭时，李宝俊坐在轮椅上，向旁听席上的家属频频挥手。

APP访问

下载APP

登录