“中国牌”打变调，美国或许意识到大势已去
然而，从近几日两大竞选阵营的表现来看，似乎在打“中国牌”问题上的调门有所反转。
尽管哈里斯自己没有过多就中美关系问题做出表态，可她的竞选纲领中的重点就是支持乌克兰和以色列两场战争，以及政策向中产阶级倾斜。她在各种场合都不太提及中国问题，这表明了她不是以“打中国牌”为主。
重要的是，尽管哈里斯没有在对华问题上有什么表态，可她的竞选搭挡却选了一个“中国通”沃尔兹。而沃尔兹则在之前曾公开反对对华贸易战，认为中国市场不可替代，强调中美之间的经贸合作对全球经济的重要性。最新的表态是“认为中美两国在很多领域都有合作的潜力，特别是在经济和军事方面”。
尽管外界都分析说，哈里斯不大会对拜登的既有政策方向做出重大改变，但目前至少在对华问题上，或者说在大选中打“中国牌“问题上调门不高。
而拜登宣布退选的同时，也推迟了对华电动汽车清洁能源等相关产品的加征关税生效日期，同时也豁免了盟友国家对华芯片设备的出口限制，更是与中国进行了金融磋商，这至少表明了此时的拜登不想与中国进入激烈的关税战。
之前一直强调要向中国发起更强烈的贸易战的特朗普，则突然表态，“如果他当选为下一任美国总统，他将迅速改善美中关系，结束对中国的贸易战，实现与中国的和平共处。”这是来了个180度大转弯。
从近来从美国的媒体来看，似乎事关中国的相关话题已经不是那么热衷了。总感觉这一次美国大选中，一向被重视的“中国牌”似乎不那么香了。
其实，从近来一系列国际局势演变来看，不管如何打“中国牌”，美国的印太战略也好，大国竞争战略也罢都难以为继或推进不下去了，甚至可以说，美国正在输掉印太之争和大国竞争。
首先，美国依然深陷两场战争中难以自拔。
尽管乌军攻入了俄罗斯境内，可俄军在乌克兰境内攻势更猛，既无法牵制俄的攻势，也不大可能促使北约增加军供，更不要指望能够把北约国家拉进战场，相反，德国近来却突然表态不再向乌提供军援。
大家都在看
2024-09-14 09:31:03
2024-09-12 09:43:53
2024-09-11 09:51:59
2024-09-10 09:35:22
2024-09-09 09:46:53