但珍珠港事件的爆发迅速凝聚了美国社会的共识,美国优先委员会再也无力阻止,这只能解释为这个时间就是美国精英阶层所选定的凝聚社会共识并正式参战的时间点。
所以,避免卷入战争确实是美国民意的反应,这可以理解,但避免立即卷入战争却是美国精英阶层所制定的战略,只有战时经济大幅扩张适应了战争的需求、只有欧亚大陆国家已经打的气喘吁吁之后,才是美国选定的最佳参战时机,争取以最小的代价夺取最终的胜利——这是很典型的国家战略。回到今天,在川普政府到拜登政府时期美国都在持续撤出在欧亚大陆上的美国驻军,这反映出美国已经无法维持其在全球的霸权。
当美军从欧亚大陆撤出之后,各地的地缘矛盾就开始集中爆发,这是俄乌战争、以哈战争爆发的根源,也是朝鲜半岛、台海、南海、中东问题日益恶化的原因,这说明全球新一轮战争周期正在到来,这一点已经是全球战略观察家的共识。在欧亚新一轮战争周期到来之时,美国开始面临新的战略抉择。美国民主党的策略是,团结欧亚盟友来对抗战略对手,但拜登也在2023年10月20日演讲时公开说到“美国要做民主国家的兵工厂”。
这说明拜登政府的策略是团结盟友、通过财政和军事援助支持盟友应对战争时代的到来。但美国只做民主兵工厂,也就是说现阶段美国会继续遵循罗斯福在二战时期的策略,自己先做“民主的兵工厂”,首先通过军援支持同盟体系,启动自身的战时经济,当自己建立起军火和后勤补给优势、欧亚国家互相削弱之后选择合适的时机参战——这依旧是国家战略。拜登在抄罗斯福的作业。
为什么二战时期张伯伦需要与德国搞绥靖?上图是签订慕尼黑协议之后在机场向观众挥舞协定的张伯伦;为什么后世人们对张伯伦签订慕尼黑协定都持批评的态度、而当时的美国总统罗斯福却给张伯伦发去只有“好人”这两个字的电报?为什么罗斯福总统在二战之前需要等待战时经济启动之后才选择参战?
为什么现在的拜登政府需要首先做“民主兵工厂”?这都是他们的经济模式决定的。两次世界大战都在欧亚大陆打响,欧亚大陆国家都是大陆文化,在大陆文化之下政府基本都掌握着整个国家最主要的资源,政府更拥有巨大的权力,这些国家一旦准备战争,就可以通过行政命令启动战时经济,这是一种谋定而后动。
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44
2024-11-01 09:40:43
2024-10-31 10:17:45
2024-10-30 11:30:00
2024-10-28 09:23:04