制造业这个东西,其实投入巨大。美国除了劳动力供给不足,基础设施还需要长期大规模投入。光这两点就会引发美国国内长期高通胀,这绝不是美联储加个息就可以对冲解决的事情。因为,这都是供给端的不足和瓶颈,是引爆美国后续通胀再次飙升的。
这就很好的解释了一个现象,就这么加息了,至今还没有着陆。
很明显,拜登反对拜登,拜登正在“享受着”自己发布的制造业回流法案的“反噬”。
很诡异,但这就是现实基本面情况。
美国生产,美国消费,貌似这就是美国精英们解决目前财政赤字、贸易赤字的“良药”。
拜登顺便把很多新建的厂放在川普铁仓所在的州,为大选抢票铺路。
然而,我们上面说过,别国可以提供的优质供给,你再搞一遍,这就是一种损失。就像今天欧美不给我们芯片,我们现在只能自己搞,前期是巨大的折损。
当美国这么多关键制造业节点都要自己来生产,那么就形成了一个奇妙的循环:
供给端,美国举债砸钱办厂;需求端,美国举债砸钱搞对内超额福利金。所以,这两者都是以举债来推进,美国财政后续的赤字只会继续扩大,而不是会变小。
考虑到日韩中欧的大量产成品是长期投入后的高性价比,未来美国就算全部国产替代成功,那也是收窄了贸易赤字,却是以放大财政赤字为代价的。核心还是在于,美国生产这些已经不具有性价比了,强行搞就是亏钱。这是资源禀赋的分布决定的,不是人力可以扭转的。
另一边,当贸易赤字减少,其它国家没法通过出口获得美元,全世界“被动去美元”。这可就怪不得俄罗斯人了,这是美国人自己的战略导致的。
在其它国家没法获得美元的前提下,其它国家也就没法帮助美国背负通胀,更没法轻易借钱给美国支持美国的财政刺激制造业回流。
也就是说,美国人只能烧自家的储蓄来搞这些战略,美国人只能自己去承受烧储蓄所带来的通胀压力。
所以,通胀长期向上是确定的,但是,收入获得目前是不确定的。
事实上,这才是拜登经济学最有豪赌性的这面。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00