美国虽然市场够大,但已经不再开放,变得日益“美国优先”,去年八月,美国通过了《通胀削减法案》,削减通胀是假,贸易保护是真,这部法案就是挖欧盟制造业墙角的,试图通过巨额补贴,吸引欧盟制造业搬家到美国。
德国和法国对这部法案十分不满,先后当面找拜登谈过,梅洛尼同样公开批评这部法案,但都无法改变,这背后反映的本质,是美欧在制造业上,竞争大于合作。
而中国和欧盟在制造业上互补性要强不少,即使中国新能源汽车不断发展,但短期内被取代的也会是日系,一时半会还威胁不了宝马奔驰。
至于印度,增长性确实不错,但市场规模暂时还不大,而且开放性实在太差,比如说,去年小米被印度冻结了6亿美元存款,又罚了5亿人民币。
小米已经算是投资印度的典范了,要工厂给工厂,要供应链给供应链,听话得很,但即使这样,也难逃挨整,要知道,小米这么多年在印度总计都没有赚到5亿。
你以为人家这是针对中国,那格局就小了。
2022年10月,谷歌在一周内,连续被印度政府反垄断处罚两次,合计处罚金额21.6亿人民币。
具体来说,谷歌在安卓系统内预装了一大堆APP,尤其是支付系统,令印度本土支付系统公司难以发展,印度政府一看,这还得了?
罚,同时命令谷歌必须允许使用第三方支付程序,其实就是印度本土的支付APP。
当年谷歌在中国闹得那么大动静,也没被罚一毛钱,人家就敢一周内连罚两次,用某位大V的话来说,印度向来擅长暴打国际资本。
欧盟的经济规模和市场开放性倒是不错,问题是增长性太差,2008年欧盟GDP为16.3万亿美元,2020年反而只有15.37万亿。
要知道,欧元的汇率是长期高于美元的,因此货币因素影响较小,单纯就是经济增长太少。
这么一对比,反而中国三项条件都符合,市场规模大,开放性良好,至少不会明着歧视,甚至对外企多有优待,增长性也不错,当然,这不是说我们多么优秀,我们的不足多得数不清,郭德纲有句名言,“不是我很优秀,全靠同行衬托”。
面对即将到来的大萧条,中国已经是相对最合适的抱团取暖对象了,而我们也很需要缓和与欧盟的关系。
德国总理舒尔茨已经在去年年底访华了,马克龙最近也来了,意大利总理梅洛尼也大概率会在上半年访华,当德、法、意都能和中国展开合作时,那中欧脱钩的风险,暂时就没有了。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00