首页 > 时事推荐 > 正文

美国两面出击对准大陆和台湾，抛给中国一大难题

2023-01-28 10:00:44

我要分享

回归祖国的台湾岛上，可以有美西方和日本的经济利益，但政治影响不宜存在发育空间。如果统一前，美西方和日本在大方向上配合我们对其在台湾岛内的经济利益与政治利益进行切割，不实质阻碍我们清扫它们在岛内的政治影响，我们可以承诺保护好它们的经济利益，及与之相关的一些平台、渠道的存续。

二、关于俄乌冲突：美国“再忙”也会紧盯中俄关系

中国已经明确表态，在俄乌冲突中不选边站队，永远和是非曲直站在一起。但美国政府、媒体一直坚持时不时地向我喊话，不要对俄军援。就在最近，美国共和党籍众议院外交委员会主席麦考尔公开称“乌克兰一旦沦陷，中国大陆就会‘入侵’台湾”。布林肯这次来，也许会明确提出此事。

俄乌冲突中，美西方对乌以装备、情报、“散兵游勇”等为主的一般军事援助可以降低乌方战败风险，但无法决定乌方锁定胜局。而第三方若想以军事援助决定胜局，只有一种办法，就是第三方把这场仗当作自己的仗来打，成建制、可持续的输送成体系而非成套的装备和人员，并形成有实效的联指机制。

美国并不相信中国真会把俄乌冲突当作自家的仗来打，在此基础上，它也知道即便中国给俄罗斯送去一些无人机和装甲车，也无法让俄罗斯闪电取胜。即便如此，美国还是对中国是否对俄开展军事援助高度敏感，原因在于，不管美国嘴上多么“自信”“豁达”，理智依然令其极为担心、并竭力避免中俄两家在俄乌冲突过程中走的更近，形成具有实质的，世界前三家中的两家抱团针对美国一家的局面。

美国在意的是：俄乌冲突总有打完的一天，但“形势具有惯性”，中俄结盟反美这样“二对一”的局面如若形成，并不会伴随一场战争的结束而自动结束，叠加中国复兴日盛，这会成为美国世界霸权的“不能承受之重”。

这看起来和美国当代著名战略家布热津斯基的地缘政治框架理论相似——他曾提出美国要极力避免中、俄、伊朗结盟，但实际区别很大。布氏曾任卡特政府的国家安全事务助理，那个时代的美国如日中天，可以“力阻”中苏/俄抱团。

伴随中国实力生长及世界局势演变，特别是在俄乌冲突中美国针对俄罗斯先出牌、抢快棋之后，让美国很在意的中俄抱团这件事，中国做选择、做工作的空间已经很大、并且越来越大。所以我们看到：基辛格围绕俄乌冲突向美国政府提出的建议，虽然饱含避免中俄结盟的意味，但整体却不似布热津斯基时代的同类表述那么“强亮”。时局在发生变化，这是客观事实。