在美国口岸以6000万美元的价格装一艘LNG船,运到欧洲就变成了2.75亿,一次发货就能拿下近2亿美元的利润,用华尔街的话说,“现在谈的不是利润百分比,而是利润倍数”,在这种倍数下,谁不愿意把气卖到欧洲去?
根据国际能源署的数据,6月份从美国运到欧洲的天然气比俄罗斯通过管道输送的还要多。
所以美国确实给欧洲送气了,但和拜登签的合约价没一毛钱关系,美国资本家赚起欧洲的钱来下手最狠,都快给欧洲人薅秃噜了!
但是哪怕赚着这样的高利润,美国政府现在也不乐意给欧盟输气了,你说,拜登的承诺还值个啥?
所以,欧洲得“自救”,也就是另一条路子,去改善和俄罗斯的关系。
这也是最务实的一条路,毕竟,俄欧能源冲突的焦点在乌克兰,欧洲人现在自己都快活不下去了,这会儿还死挺乌克兰有什么意义呢?
所以现在包括德国副议长还有多地市长在内,有很多声音都在呼吁启动“北溪-2号”——这就是缓和对俄关系的一个信号。
他们的理由也很站得住脚——一条管道的天然气并不会比另一条“更龌龊”,既然德国在用“北溪”管道输入的天然气,为啥不能用“北溪-2”?
但德国为啥死活不启用“北溪-2”?因为这个症结,在美国对这条管道的制裁上,德国人管不了!
所以普京掐着“北溪”管道,部分原因也是在推朔尔茨乃至整个德国一把,让他们下定决心去跟美国杠!
那朔尔茨是怎么做的?虽然对乌克兰的支持锐减,和美国的步调出现了明显的不一致,但在俄罗斯问题上,他宁愿顶着压力把燃煤发电和核电站都启用了,就是不敢对俄罗斯制裁和能源松口。
反过来,另一些人却很活跃。
在普京最近完全掐断“北溪”管道后,冯德莱恩还出来和普京硬刚,提议“对电力市场进行结构性改革,摆脱对肮脏的俄罗斯化石燃料的依赖”。
德国外长更是放话,“不管选民怎么选”,都支持乌克兰。
这话说得很没脑子,看看2018年法国的黄马甲运动,马克龙才涨了几分钱的燃油税,法国数十万人就大起义了,现在的欧洲还有“不管选民怎么选”的空间?
有这些人在,“北溪”管道怎么可能不需要修?欧洲未来几年怎么可能不缺天然气?
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00