拜登一直强调通过持久战削弱俄罗斯,也早就明确表态美国不会介入任何谈判,也不会为乌克兰中立提供安全保障。最近的迹象表明,他又想领导与俄的谈判了。或许,正是意识到了拜登想要主导谈判进程,也才有了这一次法德意领导人的基辅之行。有点与美国争夺谈判主导权的意思。
美国要主导俄乌谈判,问题就一定会复杂。因为一定要体现美国的利益和美国的领导权。
停战谈判好谈,战后如何重建乌克兰?这是一个大问题。因为需要大笔资金。欧盟最多也就只能是给乌克兰一个候任国的地位。也就不可能拿出更多钱。
而对于美国来说,战后重建恐怕是一分钱不会出的。即使出钱,也必然要带有附加条件。同时,美国还得向乌克兰讨债。重要的是还得主导乌的战后重建。就是一定要让欧洲当冤大头。
另外,俄乌停战后,如何防止乌克兰爆发内战?这更是一个复杂的难题。
目前,乌东地区,除了顿巴斯必须独立出去以外,赫尔松、扎波罗热,甚至于哈尔科夫未来都有可能公投独立。一旦这些地区要求独立怎么办?乌政府不可能放任不管。而要管就意味着很可能爆发内战。
当然,美欧或北约是愿意出兵维和,可俄罗斯肯定不干。如果这些地区因为亲俄而受到军事打击,俄罗斯就不能不管。这事太复杂了。
从以上分析来看,正是因为四国领导人表态强烈支持乌克兰战胜俄罗斯,才可以看出欧洲与乌克兰的分歧、矛盾。那就是目前泽连斯基目前是不会谈判的,也就是不会“割地求和”的。
非但如此,在法德领导人前往基辅之时,泽连还在指责法德不作为。不能空手而来。不仅不谈谈判问题,也不仅仅为欧洲列出提供武器的清单,更是为欧洲列好一份对俄制裁新清单。这表明他还想指挥欧洲、北约怎么做了。实际上就明确了绝不“割地求和”,就是要继续打持久战。
打持久战,乌克兰牺牲会更大。但这却在不断增加俄与美国北约直接冲突的风险。泽连一直梦想能把美欧拖进战争之中。这样乌克兰才有可能彻底有救。也就是说,只要美欧不直接与俄开战,什么模式都意味着乌克兰的国之不国。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00