每隔几天一次大屠杀，美国禁枪为什么这么难？
就算没有那个宪法第二修正案，美国人也会持枪下去。也是从那个时代开始，美国人从精神和宪法层面赋予了警察很大的决断权，比如可以看情况决定是否开枪干掉嫌疑人，经常出现那种警察开枪打死无辜的尼哥，最后连大陪审团都过不了，直接就把警察给放了，这个好习惯就是从西部时代遗留下来的。
这种长达百年的文化沉淀，再加上一个标准美国人从小就要跟着爹去练枪准备将来保卫家园，时间长了可不就形成了根深蒂固的观念地层？
但是如果一个东西是根深蒂固的，有可能被修改吗？当然有了，比如罗斯福时期美国政府为了应对危机，干脆宣布公民持有黄金非法，直到1974年才恢复，当时就遭到很大的阻力，但是美国人的执行力和英国人一样强，敢逼逼分分钟把你打得跪地叫爸爸。
既然能操作，那为啥不把枪一起禁了呢？
这就是比较关键的现实原因。
大家知道美国警察有个特权不，比如一个屋里正在发生强奸案，正好有个警察路过，他必须进去制止吗？
在中国肯定是必须的，但是在美国这个没必要，历史上发生过恶性事件中，警察在门外装作没事人，事后连道德谴责都比较少。
大家都在看
2025-07-25 13:25:54
2025-07-24 14:01:02
2025-07-22 14:05:01
2025-07-21 14:32:42