首页 > 时事推荐 > 正文

从瑞德西韦到辉瑞“特效药”，套路没变

2020年1月23日武汉封城，2月5日科技部宣布开始瑞德西韦的三期临床试验，6日，网络上关于瑞德西韦显效的传闻就被大肆炒作——在那个时候群体性紧张、压抑的心理之下，这“神药”，仿若一道光。

尴尬很快就来了，不到一个月，中国除湖北外的治愈率达近90%，湖北除武汉外治愈力超过70%，连重灾区武汉都已经过半。然后，瑞德西韦找不到合适的实验对象了。

当月27日，财新发文“现在招募病人变难，原因是一些希望并不太大的临床试验在与这个药物竞争临床资”，“该药物临床试验或遇阻碍”。

与此同时，前《瞭望东方周刊》主笔“呦呦鹿鸣”数度发文，高举德赛两先生的大旗，称“神药”招募病人困难，正是因为“迷信”中医的人太多了。

媒体、文人口中可能唯一有效的药，竟然连病人都招不够，这得多尴尬啊。

中医药广泛的使用，恰恰不是因为“迷信”，而是因为确实有疗效。武汉方舱最初许多病人也是不接受中医的，不也是看到了症状的改善嘛？更何况，在中医对轻症和重症都有着明显疗效的前提下，谁又愿意冒着死亡的风险去做一个并不确定的实验呢？

从参与实验的数据看，瑞德西韦的疗效也不乐观。当年4月29日，曹彬、王辰团队负责的瑞德西韦临床实验结果在《柳叶刀》公布，结果为：瑞德西韦治疗重症患者未见显著临床改善。

这项试验包含237例重症患者（最初计划招募的重症患者为452位），瑞德西韦组的平均临床改善时间为21天，安慰剂组则为23天。瑞德西韦组死亡率为14%，安慰剂组死亡率为13%。

意即，实验失败，“神药”和安慰剂也大差不差。

APP访问

下载APP

登录