四、倾听比较多种声音,警惕一些专家的一面之词。走上抗疫歧路,事前没有预警、没有反对声音吗?还是事发后,面对今日现状才有事后诸葛亮式的马后炮?
早在去年8月及11月,就发生过有关“动态清零”与“共存放开”的社会大争论。当时既有前卫生部长高强发声反对仿效欧美“与病毒共存”,也有代表官方的梁万年、吴尊友等专家发声强调仍需坚守“动态清零”。
昆仑策也发过多篇反对群体免疫共存论的文章,如2021年8月17日学者江宇《当前必须反对“与病毒和谐共存”》,2021年11月16日学者江宇《疾控中心专家不应鼓吹“学习外国开放经验”“放弃清零政策”》,在事实、逻辑、预警意义上就是很有分量的两篇文章。
笔者也曾在去年8月和11月在昆仑策微信号上发表过反对群体免疫共存、坚守战略定力、不能放弃“动态清零”的呼吁(《抗疫要尊重专家,但千万不可犯糊涂》2021.8.23,《当下放弃抗疫“动态清零”将是自宫自毁之路》2021.11.12)。
遗憾的是这些声音没有得到重视,一度被网红专家的炒作所淹没。今后在大是大非事关国运的战略选择上,希望有关决策层及全社会能冷静理性倾听比较不同声音,尤其少数派的意见,给决策以冷却期,慎重判断选择。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00