其次,美联储的加息动作虽然一定程度上能迫使全球资本再次回归北美市场,但想要达到彻底扭转美国糟糕经济状况的程度,就必须想办法让美国市场比中国市场更具“长期活力”,以此长时间留住全球资本。
到这里,就解释得通为什么中美的金融博弈会朝着“有限战争”逐渐演变,毕竟让中国的国际贸易体系遭遇战争威胁是最为稳妥的做法。金融资本向来极其敏锐,喜欢稳定的市场环境,天生惧怕战争。
美国现在就是想在台海和南海搞事,以此打击“RCEP框架”的贸易活力。
而且,拜登还清楚的知道不能和中国打“全面战争”,因为全面战争意味着零和博弈,美国显然在中国的家门口赢不了解放军。
而且和中国的全面战争将会波及了美国本土,那样一来就不存在赢家。但有限战争就不一样了,可以且打且谈并武力威慑中国的周边贸易伙伴,能够彻底拖垮中国的“一带一路”战略,把全球金融资本逐步赶回北美。
中国应当如何抉择?要避免被拖入战争
美国比谁都想战,但中国应该尽可能避免这种情况的发生。美国的第一目标是中国,其次是欧盟和俄罗斯,这就是南海博弈和俄乌对峙的由来。
但中国不想打,要是我们在自己家附近和美国来一场“有限战争”,最终吃亏的还是中国。
如果中国不能在局部战争中把战线逐渐推到北美,那么除非我们能够完全摧毁美国在印太区域的军事力量,否则无论输赢都对美国的印太战略更加有利。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00