回到H&M事件中,BCI本质上和这些NGO组织没有区别。
早年间确实存在很多非盈利的NGO,但是现在开始普遍谋求盈利(以捐款形成的基金进行投资等)。
大量原本号称“政治中立”的产业NGO,已经开始选边站,沦为博弈工具。
BCI在世界棉花行业享有盛誉之前,的确是做过一些对的事情,比如报道不合法劳工以及棉花造假。
但是本质上还是需要钱的,没人会拒绝钱。
纺织业的同行都明白现在的BCI就是为了圈钱,但是没办法整个行业都是按照它的标准来,你要出口海外,就要按人家的规定办。
要加入BCI首先要交钱,然后完成课程。
每次出货,需要提供BCI证书时,再交一笔钱。这个费用是按照面料的用纱重量来计算。
可持续发展并不重要,可持续收钱才是重点。
那么市面上所有打着BCI标签的棉织品都是BCI棉吗?
恰恰相反,市面贴着BCI棉的商品大多数都是非BCI棉。
因为,这其中可操作的空间太多了,只要花钱就可以出具BCI认证,偷梁换柱情况太多。
BCI为了恰饭,搞出了这么一个事儿,H&M也紧跟其后随声附和。
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54
2024-12-13 10:41:51