既然甘肃本地调查阳关林场基本上毫无问题,那么写出这篇误导了全国人民的报道的记者,以及刊发文章的媒体,是不是要承担误报的责任?
包括绿发会发起的公益诉讼,有没有恶意炒作的嫌疑?
这都应该调查清楚,向全国人民说明白。
同一件事情出现了截然相反的说法,一定有一方不准确,是主观意识导致的失实还是无心之失,搞明白才有利于维护媒体的权威形象,更有利于敦煌的形象!
“新华社”、“《经济参考报》”这两个响亮的名称,可不是香港的街头小报,也不是英国太阳报之类的谣媒,而是堂堂正正有着权威色彩的国家媒体。
小编对权威媒体一直深信不疑,这次报道失实,严重误导了小编的判断,伤害了本人的感情,浪费了全国人民的时间和精力,浪费了“宝贵的互联网流量资源”,又如何挽回损失呢?
到底是媒体报道失实,还是有更进一步的真相等着人们挖掘,人民群众到底该相信谁呢?
我相信有着相似感受的公众肯定不止千千万万。
4、解不开的谜团
小编发现,从2006年以来,国内权威媒体仿佛与敦煌有了不解之缘,围绕敦煌的环境问题连篇累牍的进行报道。再加上这次阳关林场的新闻与调查结论出现的矛盾。十五年来,敦煌一直是权威媒体关注的地区。
这种状态令人不禁思考一个问题:十五年以来,媒体围绕敦煌的环保问题撰写的新闻报道,到底有几分可信度?
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54
2024-12-13 10:41:51