银行的钱背后是广大储户的利益,如果银行最后赚了小钱,最后亏了大钱,影响的最终是存款民衆的利益,就是每个吃瓜群众的钱,如果因为蚂蚁金服的技术服务出了问题,最后钱都没了,这个时候,不知道吃瓜群众会怎麽想,如果你们都说,存款没了,你们也认了,那我觉得支持蚂蚁,不要监管或者少监管是没有问题的,但是大多数人不是这麽想的。
就是你管是不能管的,但是出事情了,以后,你还是要对我负责的。这个就是比较扯淡了,你不让我管,还要我对你负责,这个没道理啊。
监管其实是很难的,我以前说过,监管的逻辑有点像扁鹊的大哥,就是那个传说中的神医,他的牛逼是治未病,就是最好的神医是确保不发生病,而不是生病以后治好病,但是问题的逻辑在于不发生病的情况下,大多数人都认为是自己身体好.自己运气好,自己牛逼,并不会认为是医生牛逼,所以那个传说中的神医从来就没有被人知道过,监管就是这个角色,出了问题就是监管傻逼,但是不出问题,却没有人会说监管牛逼的。
这个就是天生吃不讨好的行业地位。看上去权力很大,实际都是背锅俠。挨骂用的角色。
蚂蚁还操作了大量的ABS,联合放货是跟银行一起发放货款。ABS就是蚂蚁自己先用小货公司放款,然后放了以后,在打包成ABS,到二级市场卖出去。
谁是去买呢,大量的基金公司,金融机构,还有一些投资人,ABS的逻辑也是一样的,就是蚂蚁不兜底,最多给点兜底的资金,大概也就是3%就是说,3%的风险,我赔,操作这个金额我就不管了。
从蚂蚁的逻辑角度考虑问题的话,其实3%都多了,这个金额可能都是博弈出来的,做一万仪就需要三百亿的资金,这个也是钱啊,但是ABS卖的一点前都不出,市场可能接受度不高,所以象征性出点。
不管怎麽说,你用3%的钱,就能撬动那麽多资金,赚下来利润是非常可观的了。这个就是暴利业务的核心,所有的金融本质都是加杠杆,蚂蚁也不例外,而加杠杆就意味着有人要给你钱,而有人给你钱就意味着,一旦出问题就要有人买单,蚂蚁不买单的话,那麽买单的人是谁呢。大家自己想。
2024-12-23 16:02:27
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54