这或许是特朗普的竞选策略开始有些奏效了。
真相
对话新闻网(the Conversation)9月1日指出,特朗普之所以如此强硬地鼓吹“法律与秩序”,是因为从历史角度来看,1968年和1988年的总统选举为共和党提供了可参考的模板。
以1968年为例,共和党人理查德·尼克松(Richard Nixon)与民主党候选人休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)展开竞选活动,美国社会也广泛存在政治、种族动荡。
为了应对社会动荡,汉弗莱求助于各类项目,以纠正种族歧视与不公。然而,当美国人看到他们的城市陷入混乱,同胞在越战中丧生时,汉弗莱提出的“向贫困开战”(war on poverty)议题听起来很空洞。
尼克松则提出了简单的“法律与秩序”方案。他后来又加强对该议题的描述,称之为被左翼理论家所忽视的但是遵纪守法的“沉默的大多数”。这一“恢复秩序”的呼吁让他赢得43.4%的普选,以及32个州的选举人票。四年后,尼克松再次通过呼吁“法律与秩序”,以压倒性的优势再次当选。
但《蓝灰》杂志9月2日对美国作家威廉·塞勒坦(William Saletan)的采访记录中提到,一个在位的总统不该抓住社会动荡这点作为他继续执政的理由,但这却是特朗普现在竞选的一套说辞。当病毒袭来时,特朗普及支持者环顾四周,所看到的是他们可以以“法律与秩序”为议题进行运作。
同样,拜登也过于依赖暴力冲突事件为自己增加好感,为选情加分。他屡屡对特朗普纵容暴力进行指责。本周一,他在匹兹堡发表演讲,表示特朗普在这个国家毫无道德领导力,无法阻止暴力——因为多年来他一直在煽动暴力。他补充道:“我们需要正义与安全。”
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-11 10:21:06
2024-11-08 10:49:55
2024-11-06 10:35:57