首页 > 社会百态 > 正文

对“冒用家人医保获刑”不能只是同情

2016-01-05 08:49:55

我要分享

原标题：对“冒用家人医保获刑”不能只是同情

患有高血压的邹某，让女儿用丈夫老周的社保卡买药，合计报销11376.64元，结果母女俩因涉嫌骗保双双获刑。日前，浙江诸暨市人民法院判决的首例冒用社保卡案。75岁的邹某家住诸暨市暨阳街道，丈夫老周今年80岁，患有脑梗塞、冠心病，长期住院治疗。两个女儿都在萧山居住，2011年，邹某夫妇也搬到萧山。邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销更多医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药（据澎湃新闻报道）。

患病妻子因为冒用丈夫的医保为自己开药而获刑冤不冤？就目前的网络舆论看，很多人都觉得挺冤。他们的理由大概有这么两个方面：一方面，夫妻间有互相扶养的义务，使用亲人的医保，就如家庭成员间财物共享一样，法院若将这种情况认定为骗保，让人在情感上难以接受。另一方面，在现实生活中，此类行为非常普遍，别说拿社保卡为自己家人买药，就是买米买油、买化妆品的都比比皆是。

当然，这些理由是不是能站得住脚呢？我觉得恐怕不能。比如，在现实生活中，此类行为的确比较普遍，但由此就认同其存在某种“合理性”，显然只是一种“法不责众”的思维。至于冒用亲人的社保卡，与日常生活中家庭成员间财物共享的情况，其实也有很大的不同。我们知道，所谓医保体系，说到底只是社会公共资源统筹分配的结果。针对新闻中这起具体案例而言，所谓“妻子冒用丈夫医保”，准确来说，冒用的并不是她丈夫的钱，而是在占用公共资源。根据2014年4月全国人大最新通过的刑法解释，以欺诈、伪造材料或者其他手段骗取养老、医疗等社会保险金或者其他社会保险待遇，属于刑法第266条规定的“诈骗公私财物”行为。因此，至少从现行医保法规的角度来看，这个判决本身是没有问题的。