首页 > 西陆要闻 > 正文

天价拖车案开庭 天价拖车事件回顾

  【天价拖车案开庭 天价拖车事件回顾】除了救援车辆数目和人员无法出示证据证明外,王允礼方的代理人还认为二次施救的费用也不应计算在王允礼头上。

  原告方称在第一次施救后将事故车运走的途中,车辆残骸从拖车上掉落,于是救援公司又调派了一辆75吨的吊车进行了二次施救,所以,这次施救的费用也要由王允礼承担。对此,王允礼代理人表示完全不认可。

  王允礼代理人说,如果车辆因原告固定不牢而摔落,那二次施救的费用不仅不应由被告承担,反之原告还应赔偿给车辆造成这次损失的费用。