将考察视野局限在系统内,和周围享受过“福利”的人比,自然得出“不公平”的结论。但就业岗位有限,“含金量”高的岗位尤其稀缺,“近亲繁殖”一个,给社会上优秀人才留下的岗位就少了一个。背离公平竞争的“近亲繁殖”,注定是不公平的。
宏观上说,“近亲繁殖”不公平,但在微观操作层面,要具体说哪一个“繁殖”不合规,怕也困难。只要程序上严丝合缝,让人找不出蛛丝马迹,就很难说“繁殖”有问题,但其中玄机大着呢。比如招录毕业生,如果没有需要照顾的“繁殖”对象,对报考者毕业的高校可以作“985”“211”之类的限制;如果有人要照顾,取消限制“一视同仁”也没问题。而在一个人情社会,从小看着孩子长大的叔叔大爷当面试官,似乎也很难指望他一点不讲“人情”。
工商银行正在对“近亲繁殖”情况摸底,可摸出来又能怎样?240名“近亲繁殖”者会有人离开吗?因为“非法繁殖”的证据很难找,我的预判比较悲观。
“生米煮成的熟饭”不好改,着眼以后比较现实。一些子女在父母影响下“子承父业”,禁止一家人在一个系统就业,既不合理,也不近人情,不现实。但适当扩大回避范围,通过制度设计实现招录入口公平,却是可能的。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-21 10:24:15
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22