如果最坏的情况都可以承受,这意味着什么?
尽管欧美大佬不断强调不能跟我们“脱钩”,但是,做的事情都是按照脱钩的方向在布局。
同样,我们也支持全球化,但是,从不断披露的有形之手各种产业政策来看,补齐短板领域那是往死里砸钱。
考虑到今年上半年,关键人物还特别说过:国内大循环,就是为了在出现极端情况下国民经济还可以正常运行。
那么,我们不禁要问了:什么才算是极端情况?
很明显,美国人直接强行脱钩,并且要求全世界大多数国家不许跟我们做生意。
虽然哈佛大学的专家今年已经专程跑去国会证明,所谓的中美脱钩,无非就是在中美经贸之间加了很多“中间商赚差价”。然而,逼急了,以冷战结束后美国人的尿性来看,还是有苦练葵花宝典的可能。
尤其是俄罗斯的例子在前,以美国人骨子里的种族主义倾向(白人优越论),我们确实不能不做这样的最坏打算了。
也因此,接下去的问题就很严峻了:如果强行脱钩,我们真的就一败涂地了?
不少人认定过去20年的繁荣是因为美国人的赏赐,全然看不到我们全国大量廉价劳动力为美国人背走通胀、输出储蓄的客观现实,很容易觉得我们完全离不开美国。
也就是说,一旦美国人铁了心要强行脱钩,我们就崩了。
2024-09-06 09:28:04
2024-09-05 09:51:37
2024-09-04 09:53:44
2024-09-03 10:08:29
2024-09-02 09:41:28
2024-08-30 09:49:30