基本上,米莱将会陷入“举国皆敌”的状况。得罪官僚群体,将会使米莱失去改革的组织基础。废除比索、福利又将使米莱失去改革的群众基础。阿根廷年轻人给米莱投票,是不假,但这并不是说阿根廷年轻人真的能够理解、接受米莱的经济主张,他们只是对旧政客厌烦了而已。所以,当米莱遭到反对时,他们不一定会坚决支持米莱。所以,我不看好米莱改革能够成功。改革,有好的理念,当然是好的,但这还远远不够,改革还要讲策略。一个大学教授,拿份“顶层设计”就想摧毁一切不合理的旧制度,太缺乏策略性。
什么样的改革策略能够成功?中国人见识过成功的改革策略。首先,改革要让群众自己来搞。比如,小岗村搞土地承包,上面加以承认。深圳特区,让深圳人自己搞,上面不给设计。这个策略有什么好处呢?
第一,这是群众自己的发明创造,群众自己就会大力支持;第二,上面的改革者始终充当一个仲裁者的角色,有错误可以及时改,从而避免陷入被动。其次,改革要渐进。不是今天一改革,明天就能看到效果的。改革的受益者还没明白自己是受益者,但既得利益者马上就反对了,那你就很难推进。
中国的改革,先从农村开始,一两年就解决了中国人吃饭的问题,人们看到了改革的巨大效果,就有了一大批坚定的支持者,如此就可以渐进推进国企承包、价格改革、民营经济、入世、国企改革等等。当然,每种改革策略都会有弊病,这里就不多讨论了。
米莱的改革,说得好听点,是“躬身入局”;说得难听点,是事务主义,是把自己陷入到旋涡中去。米莱应该先允许、鼓动地方去改革,自己不给设计方案,让改革凭借其内在动力而加速起来,自己充当高高在上的仲裁者,如此才可避免被动,出了问题,你还有转圜的余地。
你要明白,你是董事长,不是总经理,你不要像个总经理,什么都自己干,那是蠢人的做法。阿根廷的总统任期是4年,而米莱希望阿根廷给自己“40年”。问题是,他目前的改革策略,能干满4年都算不错了。
当然,米莱目前也有所妥协。比如,允许器官自由交易、废除福利,他就表示可以暂缓。但总体上看,只要他的改革策略不变,他就很难成功。所以说,米莱正在进行一场最为“疯狂”的冒险,全球历史上还从来没有人进行过如此激进的改革。假如他真的成功了,我是说假如,那就是最为令人惊讶的成功,是震动历史的成功。
世界人民将因为他的成功,而全面、深刻地反思主流经济学,反思干预主义,从而开启千年未有之变局。只可惜,他成功的概率极低。不过,就算米莱的改革失败了,他也会留下一些东西的。多多少少,改革会在某些方面产生效果,这能激励后来者继续改革。人们也会从中吸取教训,让下一次改革更靠近成功。
(责编:李雨)
2024-12-23 16:02:27
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54