至于IMF提到的中国地产,表面看也很有道理。问题是,房地产的事情我们自己不清楚里面的情况?要一个根本不懂中国楼市的机构来“敦促”我们?
我们是土地财政,我们的金融是土地金融,这个模式在全球是绝无仅有的,就像美股的模式也是全世界绝无仅有的。
这也就意味着,我们不可能简单的从任何一个其它国家获得直接的经验去学习。即便是隔壁的日本,也不行,日本的楼市框架制度安排跟我们完全不同,日本的汇率机制跟我们完全不同,日本私有财阀在金融和实体的影响力跟我们的完全不同。如何直接抄作业?
况且,发达国家有几个是健康的呢?我们还能够拉一下地产,起码维稳吧,这些国家都已经是严重依赖国债信用融资来处理缺钱的问题了。也就是说,起码问题远比我们严重的多。因为国债是一个经济体最后的信用担保了,这个要出事,那就是国家都完了。
我们中国就不一样,真的有一天地产实在折腾不动了,我们还可以启动国债信用担保债务驱动。也就是说,对比发达国家,我们在宽松的路上,要慢几拍,风险远比发达国家小的多。
因此,我们有什么理由现在看空中国?我们何来底气看空国运?
毕竟,土地财政还是地方财政和地方债务的范围,还远没有到国家信用的地步呢。
像英国、法国、日本,都已经要依赖国债加杠杆来解决养老金的问题,这近乎是病入膏肓了。
金融战、舆论战、阳谋,这些都是美国遏制中国挖的各种坑,稍有不慎,我们就掉进去,然后就是14亿人后面几十年的万劫不复!
天天说中国经济如何不好,那发达国家有几个好的?哪个不是债务累累,哪个不是危机四伏,哪个实体经济能够跟我们综合能力PK?
(责编:李雨)
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00