毕竟,美国目前的框架还是市场经济,尽管供油纸力量全面做大,却还没有到把市场经济扔掉的地步。
像马斯克等企业家,普遍对拜登的政策极为不满,认为其严重伤害了生意;苹果等表示担忧,认为这么搞下去生意很难做。
虽然美国政客给自己的企业指了一条明路,印度,苹果等公司也去尝试了,但是,如果未来投入产出依旧极为糟糕,那对于美国企业而言,离开了中国市场,业绩增量点在哪里呢?
各位,这个问题将是未来几年美国企业的核心博弈点,也是一场豪赌。一旦赌失败了,但是中国市场又国产替代很成功,则对美国的经济影响非常深远。
如果说金融是美国的核心利益,那么,跨国企业则是核心利益的核心载体。
拜登一边搞俄罗斯,一边同时搞中国,一年以来,从前期行情爆拉,到如今颓势显现,其实反噬效应非常严重。
所以,前几天当拜登在G7会议中提出全面封杀俄罗斯的出口,其它几个国家全部反对。
现在的问题是,一个俄罗斯你都不能全面封杀,那中国呢?
因此,A森根本不担心什么脱钩问题,只要我们自己不犯错即可。
如果脱钩这么容易,还要经济学干嘛?经济学首先是“成本学”,20多年的全球集中投资中国制造业,说不要就不要了,这岂不是自杀?
全面脱钩是很难,但是,跨国企业陷入双夹板则是必然的。
这意味着,他们的运营成本会持续飙升,他们的收入变得支离破碎,他们在不确定性中去做大量重大投资决策,其利润率长期下行的趋势已经确立。
那么,美西方国家的财政、就业、金融和消费等几个关键领域,靠什么去支撑?
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00