因此,2023年,强化地方债发行和各种其它金融工具。通过让地方有形之手直接积极参与实业投资,来拉升地方经济,应该是大概率事件。
然而,我们也应该看到,一旦介入实业投资,就不可逆的要长期置身事内。这也就意味着,地方财政是下场容易,抽身很难。
这其实折射了一种对民间信贷需求的“挤占”,也让未来这些投资如何找到买单的消费者成为严重的考验。
本质上,给民间经济和居民家庭加杠杆,相当于一种流动性的返还。
此前各种管道拿走的银子实在太多了,如果不给“返还”,就是没有消费型内需,民间投资能力就是很菜。
如果放任这种格局,那就是逼着有形之手自己加杠杆上项目,等同于放大了未来的债务压力,类似于恶性循环。
反正都是加杠杆,有形之手加杠杆是信贷需求,居民家庭和民营企业加杠杆也是信贷需求。重新平衡两者,已经是中国经济长期稳增长的决战之际了。
不能认为有形之手的加杠杆还本付息有压力不是风险,民营经济加杠杆还本付息有压力那就是风险。
否则,长此以往,在整体出口形势日益严峻的背景下,要不了几年,国内产能过剩就会极为严重,2014的威力加强版就会重新回归。
此外,银行其实也需要更多信贷需求,这是银行的资产,是银行生存之本,是金融体系的定海神针。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-15 09:39:10