一问国际原子能机构总干事:机构秘书处能否凌驾于成员国之上?
二问国际原子能机构总干事:机构秘书处能否从事核扩散和推进军事目的的活动?
三问国际原子能机构总干事:机构秘书处能否擅自就AUKUS保障监督作出结论?
四问国际原子能机构总干事:能否割裂 NPT与CSA两者间的从属关系?
答案,其实很简单:总干事你越权了,你不能凌驾于成员国之上,开展未经成员国授权的活动;更重要的,你不能沦为三国政治工具,不仅不严查美英澳核扩散,反而替这三国遮掩,说可以适用“例外条款”。这既不合规,也不合法,十分荒唐。
这里面,有句话是这样说的,三国核潜艇合作,是核武器国家首次公然向无核武器国家扩散核武器材料,“中方在此不得不问总干事,是谁授权他介入核扩散和推进军事目的的活动?是谁授权他将核扩散行径等同于一国主权范围内的军事活动?是谁授权他得出核扩散行径适用‘例外条款’的结论?”很不客气。而且,是相当的不满意。
这样直接批评一个国际机构负责人,坦率地说,在中国外交史上,是相当罕见的。结果怎么样?还是有效果的。根据王群大使的介绍,在随后的理事会会议上,总干事在程序上维持了中立和公正,没有就美英澳核潜艇合作提出议题。这就是包括中国在内的国际社会坚持立场所产生的效果。
用王群的话讲,“因为机构总干事不愿公开屈从于三国的政治操弄,仍要保留最后的脸”。查了一下,格罗西是阿根廷籍职业外交官,专业领域就是核不扩散,2019年10月当选国际原子能机构总干事。
2024-11-25 09:34:34
2024-11-22 09:56:55
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04