“一致就必须求同”,找到你也同意我也同意的点,然后大家都满意。怎么样才能都满意呢?你还以为大家会老老实实坐在一起头脑风暴戴那六顶思考帽吗?所有人都是先有立场来的,来就是为了吵架和干架的,西方议会上不是骂就是打,那都是正常场景。这样干习惯了,干脆,终极决策,把“求异”的点都拿掉就算,这就没冲突了。
但问题是,那些创造性的、天才性的设计,通常都是“异类”,于是一群博士只好向下求同,一群农民也只好向下求同,他们能够剩下的共同点,恐怕没多大差异,水平都不高,甚至一群博士由于专业度更高共同点更少,导致集体水平还更低。西方在社会改革层面举步维艰,就是这个道理。
但另一个正相反,在科技层面,极富个性化的西方却规避了这个“民主”痼疾,发展得风生水起。
其实,降低水平决策还是效果好的呢,政府的表现只要能达到“平庸”,不阻碍社会发展,那就够了。但问题是,这社会不只是和平盛世,比如现在乌克兰战争爆发了,社会确实需要进行赌博式的重大决策了,整个西方民主社会的癌细胞,全给暴露在路灯底下公开传播了。
更差的效果是什么呢?还得回归到《乌合之众》所描述的,民众不是靠理性决策,而是可以轻松被诱导和挑唆的。谁来控制民众“情绪”呢?
猜对了,媒体。谁来控制媒体呢?又猜对了,资本。
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-11 10:21:06
2024-11-08 10:49:55
2024-11-06 10:35:57