杨成:前景很不乐观。因为欧盟先天不足,一直没有真正形成独立于美国之外的武装力量和武装体系,或者换句话说,欧洲在国家权力结构上是“瘸腿”的,在政治、经济和意识形态等方面都有一定的支撑,但军事上撑不起来。所以欧洲的安全目前还是由美国提供,这是一个重要的前提。欧洲战略自主的本质,就是不要依附美国,克服对美国提供安全保障的惯性和路径依赖,这也是一个历史的路径依赖。但在欧洲安全形势越来越紧张的当下,在欧洲自身军事能力建设没跟上的前提下,怎么可能在短期内实现脱离?
而且,法德的“穿梭外交”也在这次俄乌冲突中被证明失败了。在危机之前,法德这种老牌欧洲国家,因为自己经历过一、二战,比较倾向和平,所以就开始了所谓的“穿梭外交”,激活了俄、乌、德、法四国就乌克兰问题进行对话的“诺曼底模式”。马克龙1月28日分别和普京和泽连斯基通话,2月8日又去莫斯科和普京共进晚餐,还马不停蹄地去探访德国总理朔尔茨。法德在这个过程中一直积极参与调停,但最后他们发现,穿梭斡旋的结果,就是普京单独对乌进行了军事行动,并且承认乌东两个地区的“独立”,使《明斯克协议》成了一纸空文。
所以,至少在俄乌冲突没有完全结束、俄罗斯跟整个欧洲没有出现任何和解的前提下,法德再去重新介入的可能性非常小,也没有意义。
我认为,欧洲的战略自主不应仅体现在欧洲大陆上,更应该放眼亚太,在全球范围内去寻求自主,比如在中美这样一种新的国际权力转移的结构中,来发挥欧洲特有的角色,比如是否可以采取不选边站的立场,不依附于美国。
媒体:普京下令把俄罗斯核威慑力量提升至“特殊战备状态”,俄罗斯为何会这么做?未来是否可能会演进成“第三次世界大战”?
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44
2024-11-01 09:40:43
2024-10-31 10:17:45
2024-10-30 11:30:00
2024-10-28 09:23:04