首页 > 时事推荐 > 正文

欧洲盟友狠捅美国一刀：新冠就是源自美国！

不过，我还想特别说明一点是，如果从“造毒”和“投毒”两个角度来分析责任追究，“造毒”这个事，也就是防止病毒泄漏的这个事儿，他需要的科技含量比较高，难度系数也比较大，但是投毒这个事就不一样了。

那么这个难度系数的区别对于我们在追索的问题上又会造成什么样的影响呢？我想打个比方：

比方说，我们开着宇宙飞船上天，开宇宙飞船上天是比较难的，要想保证宇宙飞船不出事，难度特别特别大，所以万一宇宙飞船出了事，造成了人员伤亡，如果我们要追责的话，那追责的力度应该小一点。但是如果我们开着汽车在公路上跑，保证汽车不出事儿的难度就小很多很多，所以汽车如果出了车祸，驾驶员的责任就比较大。

归纳起来说就是：难度越大，责任越小；反过来说，难度越小，责任越大。

刚才已经说了，要保证实验室绝对不泄露，难度系数还是比较大的。这是从“造毒”的角度来分析的。

那么从“投毒”的角度来分析呢？

要减少“投毒”，归根结底就是要搞好疫情防控。因为疫情防控好了，那么感染的人数就少了，感染的人也不到处乱跑，那么，它传播的人也就少了，那么投的毒就少了。

那么疫情防控的难度大不大呢？

前面已经说了，从“造毒”的角度说，防止病毒的泄露是需要有高科技的支撑的，那么我们现在说疫情防控，需要多高的科技？

请允许我作这样一个回答：基本不需要科技水平。

我为什么这么说呢？因为疫情防控的基本策略就是：人不出门，人不能到处乱晃！

这要什么科技水平？

APP访问

下载APP

登录