河南暴雨成灾，美国发动了“网络卢沟桥事变”
为什么这么类比？我有两点理由：
其一，“卢沟桥事变”的时候，日军先是连续举行挑衅性的军事演习，然后借口一名叫清水节郎的新兵“失踪”，实际上是他外出解手走反了方向，以此为借口挑起全面事端，连冲突的第一枪都是日本人作假先放的。
而美国政府纠合盟友制造的所谓中国网络攻击和勒索美西方，是网络空间中的清水节郎，因为中国很难进行查证，真相究竟为何，解释权都在对方手里。美国及其盟友应该是经过的一段时间的策划和准备，可能是为全面对中国发动网络攻击制造的一个借口。
其二，“卢沟桥”事变之前，日本侵华都是局部性的，没有大规模全面战争的理由。干杀人放火的事也要考虑国际舆论压力。有了借口，全面侵华战争一开，所有的侵略行径都归于战争中去了，而且战争的责任还被栽赃到了中国头上。
以往美国境内IP对中国发起网络攻击，最大的伤害就是拒绝服务。有了借口以后，美国就可以干更多的事，可以长期干，可以公开上升到国家行为，可以大片侵占，可以杀人越货，可以侵入进来把我们的数据都拿走。
我个人认为，美国进来拿走我们的数据，比网络攻击伤害造成的损失还要大。这相当于，一家公司撬走了另一家公司合作伙伴的伤害，是远远不如拿走那家公司的客户名单的。
02
美国多年来一直指责中国网络攻击，还经常有鼻子有眼的讲一些所谓的案例，我们如何反击？
大家都在看
2024-04-30 09:36:49
2024-04-29 09:21:04
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23