很多西方国家批评中国的现有体制,质疑我们没有正式的制度与真正的法治。
社会的发展更依赖于“好皇帝”或者“坏皇帝”。
而现实却恰恰相反,一个国家的成功与否,主要不是取决于是否有“真正的制度和真正的法治”。而是取决于这些“真正的制度和法治”是否符合一个国家真正的民情国情,以及是否与时俱进。
以我们熟悉的印度为例,它似乎早就有了“真正的制度和真正的法治”,但是印度方方面面几乎都落后于中国,其很多社会指标还达不到西藏的水平。
日本也早有了“正式的制度和真正的法治”,但日本在安倍上台之前像走马灯一样地换政府,十年九相,治国乏力,经济衰退也持续了20多年。
英国也早就有了“正式的制度和真正的法治”,但一切日益演化成一种“制度僵化和法条主义”,这也是英国体制中最需要改革的地方。
改革开发四十年,中国无论是社会还是经济上的高速发展,真正依赖的制度优势是力量平衡。
所谓的力量平衡指的是政治力量,社会力量和资本力量的平衡。
中国最富有的100个人是不可能左右中央政治局的决策的,但美国最富有的50个人足以左右白宫的决策。
资本力量受到社会力量和政治力量的制约,才没有让资本的逐利性扩散而导致社会高度的两级分化和间隔性的金融危机。
随着中国中产阶级的崛起,及互联网技术的普及,中国的社会力量已经开始制约政治力量,对许多公共政策问题和政治问题的讨论也变得公开和深入,避免了政治力量过强曾产生“文革”这样悲剧的可能性。
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54
2024-12-13 10:41:51