除去内部因素,最关键的落脚点在于克里姆林宫维护秩序的方法错了。美国靠的是经济互惠辅以军事共盟,苏联则单纯依靠后者。暴力机器固然是维护秩序稳定的基石,但倘若它是唯一或者说当这种稳定只能依靠暴力机器维护时,那就意味着它离崩溃不远了。
结果显而易见:由于苏联不能为秩序内的盟友提供行之有效的经济发展,贫富差距的分化促使各种社会凸显,进而导致东方阵营土崩瓦解!
而东亚一体化进程愈是深入,中国和地区周边国家的粘合力就越强。
RCEP只是一个开端。
下一步,驱逐胡(美)虏(军),整合亚太。亚洲,是亚洲人民的亚洲!
我坚信,在经济基础决定上层政治建筑的前提下,中国迟早取得西太平洋地缘博弈的总体性胜利。
台湾省对外签订的FTA贸易覆盖率只有13.6%,但其70%的出口额都集中在东亚地区,也就是RCEP圈子内,且从产业结构上看也是高度重合。
这意味着什么?
只要RCEP全面落实,东亚内部贸易壁垒被消除,台湾产品的出口竞争力将大幅下降。
莫迪为什么要在临门一脚时退出RCEP?
这个问题其实去年就提到过,不过鉴于很多朋友在后台问,所以再简单讲下。
印度不参加很大程度上是因为RCEP降低关税的机制,将严重冲击其仍处于半封建半现代的经济体系。比如自由贸易的关键环节是低关税甚至零关税,但自莫迪政府以来,印度一直奉行以提高关税胁迫外企赴印投资建厂的产业政策。
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-16 10:30:54
2024-12-13 10:41:51