首页 > 时事推荐 > 正文

同为发展中国家,美国为何死磕中国忽视印度?

一旦无法挑水搬物了,无法从事体力活的他们会不会成为几亿甚至上十亿的累赘呢?他们年轻的时候养活了自己,输血给了国家,但是等到苍老的降临,国家却没有发展出足够的生产力去支撑他们养老,又该何去何从。难道靠印度的程序代码养活他们?

一个人从有到无,绝大部分的时间是在从事生产,所创造出来的价值一部分回馈给了自己,剩余的上交给了国家,根据能力的不同,比例自然有所差别,根据比例的差别,基本分为三种类型:

1、自给自足,创造出的价值只能满足自身的生存。

2、持续输出,这一类人是社会的中坚力量,他们人数最多,虽然剩余的价值不多,但量变引起质变,国家的进步仰仗的正是这类人群。

3、充足富余,这类人群基本脱离了最基础的体力劳动,但他们普遍拥有超越99%普通人群的天赋技能,或是科学发明,或是优良政策,往往改变社会影响时代的人正是出自这一类当中。他们最显著的贡献,就是降低第一类人群的数量,拉高第二类人群的基数,培养第三类人群。

这三类人群并不是一味的拉升第三种就能趋近完美,如果一个国家全是发明家和科学家没人从事生产,只会造成头重脚轻的恶果,所以相对平衡,不断维持平稳才是稳步提升的关键。