首页 > 时事推荐 > 正文

同为发展中国家，美国为何死磕中国忽视印度？

一旦无法挑水搬物了，无法从事体力活的他们会不会成为几亿甚至上十亿的累赘呢？他们年轻的时候养活了自己，输血给了国家，但是等到苍老的降临，国家却没有发展出足够的生产力去支撑他们养老，又该何去何从。难道靠印度的程序代码养活他们？

一个人从有到无，绝大部分的时间是在从事生产，所创造出来的价值一部分回馈给了自己，剩余的上交给了国家，根据能力的不同，比例自然有所差别，根据比例的差别，基本分为三种类型：

1、自给自足，创造出的价值只能满足自身的生存。

2、持续输出，这一类人是社会的中坚力量，他们人数最多，虽然剩余的价值不多，但量变引起质变，国家的进步仰仗的正是这类人群。

3、充足富余，这类人群基本脱离了最基础的体力劳动，但他们普遍拥有超越99%普通人群的天赋技能，或是科学发明，或是优良政策，往往改变社会影响时代的人正是出自这一类当中。他们最显著的贡献，就是降低第一类人群的数量，拉高第二类人群的基数，培养第三类人群。

这三类人群并不是一味的拉升第三种就能趋近完美，如果一个国家全是发明家和科学家没人从事生产，只会造成头重脚轻的恶果，所以相对平衡，不断维持平稳才是稳步提升的关键。

APP访问

下载APP

登录