或许很多人忘了,1972年改善对华关系的尼克松可是共和党人。就连很多人也不喜欢的小布什,虽然是共和党,可他在任时候通过中国加入WTO,因此说中国随后真正有了二十多年的国运,也不为过。
而所谓关系还不错的克林顿,可是一边支持与中国的全面接触,一边又私下勾搭中国台湾地区的李登辉,引发了台海危机。就连看似忠厚的奥巴马,最早撇开中国搞什么跨太平洋伙伴协议(TPP)就是他。他们可是美国开始孤立中国,不断搞小动作的始作俑者。
所以不能据此就直接说民主党和共和党哪个更好或者哪个更坏,在对华政策的实质上,两者都差不多,所谓的好和坏是相对的,也是两个党派各自政治利益的博弈结果。
从本质上说,美国所有政治派别中唯一达成共识的就是“中国威胁论”,从上世纪的90年代亨廷顿的“文明冲突论”,到2001年米尔斯海默的“进攻性现实主义”,美国从没有把中国当做真正的合作伙伴和朋友,而是一直提防的对手。
随着中国的不断崛起,“中国威胁论”从来就没有在美国政坛淡化,反而是有着更深刻的理论和应对之举,几乎所有美国总统对华的施政方针,都是从外围到核心逐步渗透,企图一步步瓦解中国,消除中国的影响力。
相比之下,剑走偏锋的特朗普只是做的更为明显和迫切。哪怕是很多人认为对华相对友善的拜登,这几个月为了大选,一系列反华牌已经打得比特朗普还熟练。
更麻烦是,最新民调显示,受到美国政客的鼓吹和渲染,特别是此次疫情的不断扩散,超过一半的美国人对中国完全是负面的印象。
从民主党一贯的态度来看,因为受底层民众和少数族裔支持,其所谓维护人权的意识形态要比代表大资产阶级的共和党还要强硬和固执。共和党执政时还能以中美贸易相互勾连,可换了民主党,在所谓尊崇民意基础上,只怕翻脸的速度比翻书更快。
美国崩溃
但是我们由此没来由的担心这个,担心那个,其实也大可不必。
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-11 10:21:06
2024-11-08 10:49:55
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44