以前美国的退群还是有利益可寻的:
比如退出巴黎协定能为发展高耗能的中低端制造业松绑;再比如退出中导条约能增加对抗中俄的军事筹码。
但在WHO一事上,笔者看见的是一个拿国家利益换政治前途的无良政客。
WHO不同于其他政治色彩明显的国际组织,它所针对的领域是公共卫生,一个国家或地区有没有发生疫情、疫情发生到何种程度,都是摆在桌面上明眼可见的东西,这也就决定了在面对全球突发公共卫生事件时,WHO只能按照事实依据来说话。
一个最简单的逻辑:美国发生了疫情,WHO不能因它与美国之间的利益输送而宣布没有这个疫情,最大的操作空间就是政策上的弱化:
2009年,美国爆发甲型H1N1流感,正当WHO根据某一疫情同时在两国大爆发便可宣布全球大流行的规定而即将付之于行动时,美国强行要求WHO将这一规定修改为事实流行才能宣布全球大流行。
这就是政策上的弱化,但归根结底没有无视疫情在美国爆发的事实。
2024-05-07 09:27:01
2024-05-07 09:21:59
2024-05-06 09:26:43
2024-05-06 09:30:29
2024-04-30 09:36:49
2024-04-29 09:21:04
2024-04-28 09:30:59