但是决定谁是宰相又是一个老大难问题,只有英明的帝王才能找到合适的宰相,找到了他的道德水平还不一定行(比如蔡京秦桧严嵩)!
到了清朝,干脆不要什么宰相了,把皇帝培养成专家,一切都由皇帝定夺。后果我们也是看到的,皇帝能干国家就强大,皇帝不行国家就完了。
在这一时期,西方制度有其优于时代的地方。
相较于中国在政治制度上的皇帝困境,当时西方制度的先进点就在于,贵族议会制度比帝王专制更容易选出专家来。
但是贵族议会制度真的很完美吗?非也!首先这个议员权力就很成问题。三个和尚没水喝的故事大家都听过,如果一群人做决议,必然会遇到扯皮的事。
这里不得不提一个民主的例子——波兰大公国。人家从17世纪的时候就流行共和制,每一个议员都可以一票否决!一个议员一个否决权,这还能做事?
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-22 10:35:22