怒而挠之,卑而骄之,中国真的很弱?

论坛出处:西陆网
作者:
时间 :2014-09-02


近年来世界局势看似风平浪静,其实暗潮涌动,各国无一不加强自己的军事力量,现如今中国军事的总体实力不断加强,在世界格局的分配中也具有重要影响力,昨日政治学家沈大伟的一篇登在《国家利益》上的文章,却指出:“中国距与美国势均力敌仍遥远”,引起很多人强烈的反对。

中国在“示弱”并不是真的弱,中国在外交上被动也并不是受到孤立,中国采取的是恩威并施的政策,对于台湾中国并未强加武力,而是使台湾经济越来越依靠中国,那么台湾回归便指日可待,对于外交中国也并不是像沈大伟所说的那样缺少全力遭孤立,恰恰中国就是用这种区别于其他国家的外交政策,相反的正走向全世界。中国主导用经济来影响世界而非武力,而以单方面来评价中国是不可取的。

美国《国家利益》杂志8月31日文章,原题:中国弱的错觉,《国家利益》6月份发表了政治学家沈大伟的一篇文章,称尽管中国取得众多成就和快速进步,但从大国地位上讲,距与美国势均力敌仍遥远。虽然该文有值得肯定之处,但也包含了些错误。本文侧重谈谈其中一点:中国在外交上不行,是个被动、自私的国家,这些严重削弱其国际影响力。

中国在外交上孤立吗?沈大伟认为中国不主动参与国际事务,在外交上形单影只。其实,这种看法在该文中就遭到自我反驳:“中国外交真正走向全球……今天,北京与170多个国家有外交关系,是150多个国际组织的成员。中国每年接待的外国政要远多于任何其他国家,其领导人经常出访世界……”这样一个国家,在外交上是孤立和缺少权力的吗?且孤立就代表弱势吗?若是这样,那美国在海军实力堪比英国时决定不参加国联,是缺少权力吗?

中国外交手法笨拙吗?文章称台湾、西藏、新疆、人权、领土争端和北京捍卫这些问题的“笨拙”做法,“对(中国)形象及其目标起到反作用”。

有任何证据支持这种观点吗?如今,没哪个主权国家官方承认新疆或西藏流亡政府,承认台湾的只有20来个国家。与之类似,国际上批评中国人权等问题,并未减损北京的影响力。

中国真的尝试解决国际问题吗?文章列举中国全球影响力受限的另一例子,是北京不愿主动参与解决全球问题,而是热衷纠纷应通过“和平方式”和“双赢谈判”解决这类“空话”。

诚然,犹豫不决有时说明了弱势,但它同样可能是出于反感或外交策略。拒绝使用“高压措施”未必是缺少实力。西方采取对抗或高压手段,最后往往付出人员、经济和声誉方面的巨大代价。对于通过武力威胁推进国家利益,北京很谨慎。一个明证就是台湾,如今台湾经济对大陆的依赖不断加大,到时北京可能不费一枪一弹就能实现目标。这与俄在克里米亚采取的政策截然相反。

您可能对这些帖子感兴趣

中国隐忍十年终于出手 痛失2万亿市场

经典图片

每日精选