念斌沉冤得雪,疑罪从无不一定是冤案

论坛出处:西陆网
作者:
时间 :2014-08-28


念斌老家,依旧保持着8年前被砸的模样。本报记者刘星摄

8月22日,福建省高级人民法院宣判念斌无罪。至此,长达8年的审判结束,有关此案的争议却仍未平息。

有人认为,根据疑罪从无原则判定的无罪案件,并不一定就是事实上的冤案。念斌案不是佘祥林案,也不是赵作海案。“那两个案子都是因为死者死而复生,而确凿无疑地属于冤案。而念斌案仅仅是证据不足,事实不清”。

时事评论员破破的桥(笔名)在接受笔者采访时表示:有人认为现有的证据不能完全排除念斌投毒杀人的可能,而我认为能完全排除。

破破的桥表示,警方以毒物检验报告为核心,推理作案者为念斌,甚至为了证据与结果相符而修改了相关证据。“但现在,警方推理的核心被证明并不存在,且可能是由一次实验污染所致”。

中国政法大学诉讼法学研究院教授吴宏耀在接受笔者采访时表示,此案从法律上讲,确实由于控方证据不足而导致疑罪从无。虽然念斌案仍未找到真正的凶手,但该案件有其特殊之处,可以判定为冤案。

吴宏耀认为,念斌案的特殊之处在于,警察的取证不仅仅是瑕疵的问题,已经涉及制造伪证,并且警方所作的解释和说明是虚假的。“这和之前的案件是不一样的。”吴宏耀举例称,张氏叔侄案也有证据上的疏漏和不足,但警方没有掩盖事实的做法,也没有故意制造虚假证据。

吴宏耀告诉笔者,该案件不但无法证明念斌是投毒者,甚至无法证明是一起投毒案。“目前死因不能确定,没有证据证明两个孩子死于投毒。”他认为食物中毒等其他原因也可能是致死的原因。“如果连投毒案都不构成,那就无所谓认定谁是凶手。”

“从法律上讲,宣判念斌无罪绝对是一个公正的判决。”吴宏耀解释道,当没有证据证明一个人实施了犯罪,甚至没有证据证明构成犯罪行为的时候,没有理由对任何人实施相应的法律追诉。

破破的桥说,有些网民认为,同为疑罪从无的案子,念斌案与美国的辛普森案类似。吴宏耀认为,念斌案与辛普森案不同。

吴宏耀解释道,念斌案中除了念斌的供述之外,没有任何证据能指控念斌有投毒行为。而辛普森案则有大量证据指向是辛普森犯下了罪行。此外,辛普森案可以确定有人实施了犯罪,而念斌案甚至不能确定是否构成犯罪。

“大家很同情被害人,这是可以理解的。但我们首先得证明这确实是投毒案,才能去寻找凶手。” 吴宏耀认为,虽然念斌案很难像张氏叔侄案一样有证据证明其无辜,但如果没有证据证明一个人有罪,那么就只能宣判其无罪,这是最基本的正义,也是法治社会的法律底线。

念斌案中,死者家属要求必须治一个人有罪才能实现他们的实体正义。在吴宏耀看来,这种做法是没有道理的。

您可能对这些帖子感兴趣

朝鲜三代领导人为何都声称中国竟是他们

经典图片

每日精选