昨日,因为全国大量网友投诉人教版小学数学教材的插画风格和内容,将这一事件推到热搜第一。
人教社向社会公众回应,认为小学数学教材的插画存在“丑”的问题。
人教社提出的改进方案是:改进画法画风,提高艺术水平。就把这事“揭过去了”。
人教社的回应给人的感觉就是“原先找的封面和插画设计公司水平没有老百姓高,知错就改”。
一些不明“事件真相”的普通群众,觉得一些家长居然因为“课本的插画不好看”也要闹上热搜第一,是不是“吃撑了没事干”?
我梳理发现,许多网友对“人教版数学教材插画”的投诉,持续了将近一年,这版教材插画的问题,绝不是“画风有点丑”就能忽悠过去的。
-1-
这次人教社回复全国网友数学教材的插画“投诉”,仅仅承认“画风丑陋”的问题。
只要我们拿到人教版的小学数学教材,尤其是小学二年级教材,从封面就能感受到“全员贼眉鼠眼”。
这次小学数学教材的“插画问题”,最浅显的第一层,是“风格丑陋”。
这一问题在去年的“清华美院僵尸模特秀”以及“迪奥广告辱华”“雄狮少年眯眯眼”等问题中引发过几轮争议。
2024-03-19 09:37:05
2024-03-19 09:43:38
2024-03-18 10:37:20
2024-03-18 11:01:54
2024-03-15 10:53:59
2024-03-15 10:21:56
2024-03-14 09:37:40
2024-03-14 09:33:21
2024-03-14 09:41:39
2024-03-12 10:43:09
2024-03-12 10:34:06
2024-03-12 09:58:20
2024-03-11 10:03:05
2024-03-11 10:11:07