胡锡进是我的老朋友,他是总编辑,站位更高,考虑事情更周全,在发表关于联想的观点之前,曾征求过我的意见,颇有礼贤下士古风,满满善意挺让人感动的。
考虑到此为公案而非私论,在反复学习了老胡的文章之后,拟公开回复老胡几条意见:
1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题,是通过公开数据展示的,而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论,最好还是用事实说话。
2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”,无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别,真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”,玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。
我所批评的是资本家的贪婪,善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得,尚需有一番论证的功夫。
2024-04-17 10:15:49
2024-04-17 09:46:33
2024-04-16 09:25:34
2024-04-16 09:36:37
2024-04-15 10:09:38
2024-04-15 10:12:43
2024-04-11 09:43:42
2024-04-11 09:36:51
2024-04-10 08:44:15
2024-04-10 08:56:12