首页 > 时事推荐 > 正文

欧金中就这样“死”了，媒体也“死”了！

第二，媒体的缺位。

三年前，写过一篇“传统新闻媒体已死”。现在想想，真死得够彻底。

这件事，要是发生在20年前，媒体会怎样呢？别说中央级媒体，就是各省市的都市报，肯定也派出了报道组（至少一个文字记者、一个摄影记者）。从案件发生，就驻扎在当地。周围村民、村干部、乡镇、公检法，早被这些记者用各种法子“捋”了一遍。

作为读者，能看到村民的采访，干部的采访，当事双方家属的采访。是不是有黑恶势力，基层治理到底断在哪一层，会被讨论。如果是电视台，会把相关官员揪到镜头前，女记者棉里藏刀，左一刀逻辑右一刀技巧，切出一个逼近事实的东西。哪怕切得不好，你也能看到官员脸上微微颤抖的面神经。

就这最后的追捕，记者们是绝对不会放过的。无论男女，只要在当地，肯定会磨着公安进山，摄影记者更是会打了鸡血，咬牙切齿的想要一张独家照片。

这就是20年前的记者和媒体。

现在没有了。整个事件，只在事情最初，新京报和中国新闻周刊的记者到过现场，且做了很浅的短视频。此后，传统媒体集体缺位了。

第三、农村基层治理的漏洞。

欧金中为啥跑了5年多的“伸冤”路，为啥乡镇村没人能调节此事，为啥各级信访部门一级推一级，始终没人出来解决问题？欧金中的事件，全民共情一个杀人犯，这背后到底是怎样的民意？

APP访问

下载APP

登录