首页 > 时事推荐 > 正文

孙中山到毛泽东的距离，不是一点半点！

有的当代学者形容：孙中山认为，社会主义、共产主义只能适用于高度发展之西方国家，连苏俄都不够格，中国自然更加不行;孙中山也不主张全面剥夺资本家之所有权，而是主张“节制资本”，即发达国家资本，奖励私人资本(杨天石：《论国民党的社会改良主义》)。

当然，对于一个资产阶级人物来说，孙中山的“节制资本”主张，已经具有相当的进步性了。

但是，对于社会主义者——特别是信奉马列毛科学社会主义理论的社会主义者而言，“节制资本”，是远远不够的。

我们怎么办呢？最终，必须做到孙中山所不要的那个“全面剥夺资本家之所有权”！！！

其实，只要是听说过马克思主义入门书《共产党宣言》里的内容的人，都不难了解到这个基本观点。

这，才符合马列毛的社会主义思想——难不成，要倒退回资产阶级立场上去，跟资产阶级人物比一比，是“节制资本”还是“放任资本”吗？那就不能叫马列毛主义的科学社会主义者了，并且这简直是对马列毛科学社会主义理论的亵渎！

很可惜，我们看到：有的人连“节制资本”都做不到，甚至连“节制资本”一类的口号都不敢提。他们，连老牌资本主义国家、西方资产阶级能够接受的那种反垄断，都迟迟不搞，甚至还不敢说要搞。

跟他们相比，100年前的孙中山，还真更有进步性呢！

看来，历史确实不总在前进，曲折与反复是历史发展过程中不可避免的……我们不是庸俗的历史进化论者，我们承认历史可能出现的曲折与反复。

06

搞清楚谁革命、谁反动，十分重要；搞清楚革命阵营里谁进步一些、谁落后一些，也十分重要。

APP访问

下载APP

登录