二是因为中美能力的差异。中国仅仅以一己之力就提出并持续落地“一带一路”倡议,而今美国却要拉着G7盟友一起才能有自信与中国的“一带一路”倡议竞争,这本质上已经证明了能力上的差异,中国一国对美国为首的7国。但这个能力显然不是根本性的问题。什么才是根本性的能力差异?那就是基础设施的建造能力。请问,美国连自己的基础设施都建不好,又如何帮其他国家?
中国不但能向相关国家提供资金、技术,还能将基础建设设施的工程承包下来,一条龙低成本的服务,相关国家只需要开放市场就可以获得这些发展机遇。而且,相比中国,美国的市场并没有办法向很多发展中国家或欠发达国家开放,因为相关国家没有美国需要的产品。
美国其实甚至连一个落地的计划都没有,连资金来源都还没有着落,请问这不是“东施效颦”是什么呢?根据媒体的报道,一个不愿透露姓名的官员声称,到目前为止,西方一直未能提供一个积极的替代方案,以取代所谓中国“缺乏透明度、胁迫性的做法”。
美国怎么可能有所谓的“替代方案”?因为中国与相关国家的合作,根本就不存在所谓胁迫性,难道美国说有所谓“胁迫性”就能让相关国家觉得有“胁迫性”?中国与相关国家的“一带一路”合作,是完全没有条件的合作。
然而,与中国相反,美国的所谓合作才是有条件的,所谓“价值驱动、高标准、透明”,不正是美国给相关国家准备开的条件吗?
2024-04-24 11:07:23
2024-04-22 10:35:22
2024-04-17 10:15:49
2024-04-17 09:46:33
2024-04-16 09:25:34
2024-04-16 09:36:37
2024-04-15 10:09:38
2024-04-15 10:12:43