首页 > 时事推荐 > 正文

中国崩溃论无懈可击，但我们就是不崩溃

1978年，中国实行了“老人老办法、新人新办法”，同时进行计划经济公有制和市场经济私有制。

一方面保留老国有企业，实行计划经济，一方面开放政策，允许民营企业实行市场经济。

这就是所谓的双轨制。

中国的目的，是为了平缓过度，但美国的经济专家们不这么认为。

哈佛大学和芝加哥大学的几位非常有名的经济学家，联名在世界最顶级的《经济学季刊》上，用大量的理论模型证明了中国这种“双轨渐进式”改革的糟糕透顶。

他们认为，中国以前那种纯粹的计划经济，最多就是没有效率，但没有寻租可能性，因此不会导致贪污腐败。

但双轨制就不一样了，计划经济下的国企经济，会占用大量的社会资源，导致市场经济下的私企发展不起来，无法给社会创造财富，但双轨制的存在，又会给计划经济带来寻租的可能性，因此一定会引发极为惊人的腐败。

因此，美国的经济专家们认定，双轨渐进式改革是最糟糕的改革方案，甚至还不如纯粹的计划经济。

而这些美国经济专家们所预测的问题，在后续的社会实践中，也确实有所体现。

经济的发展，也不顺利。

1988和1989这两年，中国的CPI高达18%以上，物价飞涨，民怨沸腾，国人抢购一切能抢购的商品，花掉手中的每一分钱。

为了控制局面，国家开始大幅提升利率，一年期存款的利率在88年被提升到了7.68%，到89年就被提升到了11.11%。

过高的利率，导致经济失速，企业倒闭，工人失业。

怎么看，中国的经济都不行了。

再加上当时苏联已经出现了动荡的苗头，因此中国崩溃论大行其道。

苏联比中国强，哪个方面都比中国强，要崩溃当然是中国先崩溃。

APP访问

下载APP

登录