在中国,打与不打新冠疫苗的风险获益分析

这两天全国上下都在热议新冠疫苗的事,尤其是群里大家都在纠结到底要不要打的问题。全球各地因接种疫苗而死亡的案例越来越多,而国内却大规模推广(甚至强制)接种疫苗,这个举措到底合不合适?

公开场合我都是这么说的,作为一个中国人,我们无条件支持国家的政策,积极配合国家的防疫抗疫措施;私下场合我跟家人和朋友是这么说的,疫苗目前还不稳定,大家不要急,等别人都打完了,安全了,我们再跟上也来得及,反正现在国内安全得很,感染的可能性极低。大部分朋友也都认同我这个观点。

那么,这个疫苗到底要不要打?关于这个问题,我基本赞同谭亚娣博士的分析。

谭亚娣博士是清华大学生物系本科,美国匹兹堡大学医学院药理学博士,康奈尔大学博士后,从事过传染病、病毒学、基因工程、新药研发等多方面的工作,对现代药物开发的研发、生产、注册、营销等各环节都有一手经验。当初留学研究药理,就是想要以另一个角度眼光理解中医医理药理。

谭博士多年关注、拜名师学习传统中医,发表有《还在说中医不科学,你out啦》《科学你慢慢学,中医我先治病去了》等阅读过十万的热门中医科普文章。

以下是亚娣博士的分析。

首先考虑来自三期临床研究的事实:

注射疫苗后有相当比例的受试者依然感染新冠病毒;

按照是否感染病毒进行比较,疫苗组和受试组差别并不是很大(保护性不高)。

按照感染后是否发生重病或者死亡比较,疫苗组往往优于受试组(保护性90%+数据来自此项)。

另外,重病或死亡患者数目的比较,在临床研究中往往只在完成第二次注射后的1-2两个月进行并对外界公告。并没有长期的保护性结果(公布)。

目前临床研究没有报道ADE现象。但是因为观察时间短,也并没有排除可能性。

因此,打疫苗不防感染,但在不良反应和ADE的风险下带来重病与死亡风险的降低。

热点聚焦

西陆精选

热点

汪东兴妻子儿女 蔡孝乾叛变 49年宋庆龄提名副主席 推背图再将准确预言 美国重阿富汗撤兵 美国社会矛盾重重 中伊合作 癌症孕妇舍命生子 5800人打疫苗后感染 佳木斯现不明飞行物
美印联合声明 中国中东合作协议签署 美国官员访台 幼儿园不得设学前班 对美全面反击 日本排放核废水内幕 中印边境肉搏血战 中国航母 美国通过2020台湾保证法 邓小平接收香港方案 拜登售台400枚导弹 蔡英文与拜登团队接触 俄乌边境局势剑拔弩张 运河堵船震撼画面 中美在格陵兰的一场暗战 毛主席为何重用叶帅 粟裕犯下三大错误 国家广电总局:禁止英国BBC在中国境内落地 刘鑫方称不担责 俄罗斯突揭发美国罪证 民进党疯抢澳大利亚红酒 吴彦祖庆结婚11周年 意军官涉嫌向俄武官泄密被捕 中美对抗 毛主席胡耀邦关系 联合早报 路透社 FT中文网 彭博社 华尔街日报 多维网 美国之音 纽约时报 泰晤士报 日本共同社 时代周刊 佛利萨战斗力 作战部 田亮周继红 戴维斯 全明星扣篮大赛 罗森桥 大王小王 招女兵 废旧轮胎 海南泡沫 军械士官学校 卓文君司马相如 李英浩 犹太人阿拉伯人 查开房 中国十大灵异事件图 徐海东的后代 诸神之怒电影 光绪的死因 马克西 朴智妍事件 斯普鲁恩斯号 湖南卫视春晚节目单 国安球迷歌 切尔西登巴巴 爱到最后 朝鲜与韩国对比 新一轮伊核谈判 汽车外型 中印边界争议地区

大家都在看