首页 > 时事推荐 > 正文

在中国,打与不打新冠疫苗的风险获益分析

这两天全国上下都在热议新冠疫苗的事,尤其是群里大家都在纠结到底要不要打的问题。全球各地因接种疫苗而死亡的案例越来越多,而国内却大规模推广(甚至强制)接种疫苗,这个举措到底合不合适?

公开场合我都是这么说的,作为一个中国人,我们无条件支持国家的政策,积极配合国家的防疫抗疫措施;私下场合我跟家人和朋友是这么说的,疫苗目前还不稳定,大家不要急,等别人都打完了,安全了,我们再跟上也来得及,反正现在国内安全得很,感染的可能性极低。大部分朋友也都认同我这个观点。

那么,这个疫苗到底要不要打?关于这个问题,我基本赞同谭亚娣博士的分析。

谭亚娣博士是清华大学生物系本科,美国匹兹堡大学医学院药理学博士,康奈尔大学博士后,从事过传染病、病毒学、基因工程、新药研发等多方面的工作,对现代药物开发的研发、生产、注册、营销等各环节都有一手经验。当初留学研究药理,就是想要以另一个角度眼光理解中医医理药理。

谭博士多年关注、拜名师学习传统中医,发表有《还在说中医不科学,你out啦》《科学你慢慢学,中医我先治病去了》等阅读过十万的热门中医科普文章。

以下是亚娣博士的分析。

首先考虑来自三期临床研究的事实:

注射疫苗后有相当比例的受试者依然感染新冠病毒;

按照是否感染病毒进行比较,疫苗组和受试组差别并不是很大(保护性不高)。

按照感染后是否发生重病或者死亡比较,疫苗组往往优于受试组(保护性90%+数据来自此项)。

另外,重病或死亡患者数目的比较,在临床研究中往往只在完成第二次注射后的1-2两个月进行并对外界公告。并没有长期的保护性结果(公布)。

目前临床研究没有报道ADE现象。但是因为观察时间短,也并没有排除可能性。

因此,打疫苗不防感染,但在不良反应和ADE的风险下带来重病与死亡风险的降低。